Fin du paradoxe de Solow : ce coup-là, c’est vrai !

Vous cherchiez depuis des années la parade au paradoxe de Solow, qui déclarait en 1987, « on voit des ordinateurs partout, sauf dans les statistiques de productivité ». La voici, chiffres à l'appui,  formalisée par l'Itif (Information Technology & Innovation Foundation), présidée par Robert D. Atkinson : « Digital Prosperity. Understanding the Economic Benefits of the IT Revolution ». Vous y notamment ce graphique étonnant qui montre la similitude entre la progression du nombre de serveurs internet (« hosts ») et celle de la productivité, à partir de 1996.
[extrait d'un édito de 01 informatique, a paraître le 23/03/2007]
PS : je travaille maintenant sous Vista/Office 2007 et ce billet a été publié sur le blog directement à partir de Word : pas mal !

Didier Guyomarc'h, Directeur général, Informatica France : leader de niche (podcast)

 

Le spécialiste de l'intégration de données est, malgré sa taille intermédiaire, le leader d'un marché où l'on côtoie pourtant quelques mastodontes.
Explications des clés d'un succès atypique.
|Extrait de l'émission "01 Business" sur BFM (96,4 MHz à Paris) du 15 février 2007]
Abonnez-vous à mon fil RSS Podcast, pour vous tenir au courant des nouveautés.

Philippe Weppe, Directeur Général, NetApp France (podcast)

   

Le spécialiste du stockage "plug and play" , Network Appliance (NetApp pour les intimes), court après EMC, qu'il espère bien rattraper... dans quelques années! La France lui réussit tout particulièrement.
[Extrait de l'émission 01 Business, sur BFM, du 18 janvier 2007]
Abonnez-vous au fil RSS Podcast de 01 le blog !

C'est son dada à Spencer Tunick: il réunit des dizaines, des centaines, des milliers de gens (là, en juillet 2005, ils étaient 1 700!) , il leur demande de se mettre nus et il en fait des grandes fresques. On s'amuse comme on peut.

son site.

gallerie de photos à La Reppublica

On a retrouvé Piano Man!

« L'immensité, c'est le commencement de l'infini. »
Léocadie Fenouillard, contemplant la mer pour la première fois, à
Saint-Malo.
Remarque de Lucien retrouvée dans une note en marge de son
manuscrit : « ce qui est vrai pour la mer, l’est aussi pour la
connerie. »

[CHRONIQUE « LA MAUVAISE HUMEUR DE LUCIEN » PUBLIEE DANS UN PROCHAIN MAGAZINE]

« Je sais, c’est facile de râler, on se range peinard du bon côté de la barrière, celui du public qui juge le spectacle.
Eh bien non, justement, ce n’est pas mon cas ! J’ai les deux casquettes, moi : observateur des technologies, je plonge dedans jusqu’au cou et j’aime çà, forcément, je ne suis quand même pas maso ; mais, utilisateur, je passe mon temps à fulminer, ça me donne des ulcères et de l’asthme.
Florilège, rien que ces derniers jours. Je monte sur ma moto top moumoute, la radio se met en marche, je ne lui a rien demandé ; en plus, elle refuse de s’éteindre quand j’appuie sur le bouton. Et tout çà volume à fond, au milieu de gens éberlués qui finissent par me regarder d’un sale œil. Il faut que je démarre et que j’arrête le moteur plusieurs fois pour que la radio accepte de se taire.
J’arrive au parking du bureau, je stoppe en équilibre instable dans la descente abrupte de la rampe, je passe mon badge devant l’œil impassible du portier électronique, je fonce sur la barrière : elle ne s’ouvre pas évidemment. Je fulmine. Y’a plus qu’à poser la moto un peu plus loin, remonter à pied vers le portier, l’injurier, il s’en fout, repasser le badge et là, ça marche, on se demande pourquoi.

Désert marocain

A 50 km au nord de Ouarzazate, les touristes s'arrêtent et contemplent l'oued...
Dans le désert aride, il y a toujours, quelque part, des touristes et de l'eau...

Désert marocain

A 50 km au nord de Ouarzazate, les touristes s'arrêtent et contemplent l'oued...
Dans le désert aride, il y a toujours, quelque part, des touristes et de l'eau...

Les blogs, l’outil et l’usage : une discussion avec « L’ami Fritz »

Il m’écrit (en me demandant de le citer sous son pseudo "L'ami Fritz")
« J'ai lu avec intérêt (et un peu d'amusement, je dois dire) votre note sur le côté obscur d'Internet. Bien tournée et bien vue, elle dresse un portrait noir de ce média-étoile filante. Mon sempiternel optimisme exagéré refuse cependant cette vision des choses...J'y vois plus les possibles et les capacités du média que les évolutions parfois douteuses de l'outil. »
Et je lui réponds :
"Je ne suis ni pessimiste ni optimiste sur internet. Étant journaliste depuis 25 ans dans les nouvelles techno, je sais, par expérience, que l'outil n'est pas qu'un outil et qu'il façonne l'usage. C'est d'ailleurs, entre autres, la théorie de McLuhan: " we shape our tools and they in turn shape us ".
Je trouve les blogueurs prétentieux et naïfs de croire qu'ils domineront mieux leur outil que ne l'ont fait les générations précédentes avec les leurs, sous prétexte qu'ils se sentent plus compétents dans le maniement des outils (ce qui est vrai). Je pense même que le différentiel entre la puissance marketing de l'offre et la compétence des utilisateurs s'est accrue au fil des ans, au détriment des derniers.
Quant aux effets bénéfiques de cette explosion  de communication, c'est aux sociologues et psy de parler: ceux que j'ai rencontrés (notamment sur BFM) en font pour l'instant un bilan mesuré. En gros, y'a pas de mal à se faire du bien!
Bref, je suis persuadé que la bulle des blogs va bientôt faire plouf. Simplement parce que la seule ressource de l'homme qui n'est pas extensible, c'est le temps. Et qu'il y a vraiment, définitivement, plein de choses plus intéressantes à faire dans la « vraie vie » que de bloguer!"

Les blogs, l’outil et l’usage : une discussion avec « L’ami Fritz »

Il m’écrit (en me demandant de le citer sous son pseudo "L'ami Fritz")
« J'ai lu avec intérêt (et un peu d'amusement, je dois dire) votre note sur le côté obscur d'Internet. Bien tournée et bien vue, elle dresse un portrait noir de ce média-étoile filante. Mon sempiternel optimisme exagéré refuse cependant cette vision des choses...J'y vois plus les possibles et les capacités du média que les évolutions parfois douteuses de l'outil. »
Et je lui réponds :
"Je ne suis ni pessimiste ni optimiste sur internet. Étant journaliste depuis 25 ans dans les nouvelles techno, je sais, par expérience, que l'outil n'est pas qu'un outil et qu'il façonne l'usage. C'est d'ailleurs, entre autres, la théorie de McLuhan: " we shape our tools and they in turn shape us ".
Je trouve les blogueurs prétentieux et naïfs de croire qu'ils domineront mieux leur outil que ne l'ont fait les générations précédentes avec les leurs, sous prétexte qu'ils se sentent plus compétents dans le maniement des outils (ce qui est vrai). Je pense même que le différentiel entre la puissance marketing de l'offre et la compétence des utilisateurs s'est accrue au fil des ans, au détriment des derniers.
Quant aux effets bénéfiques de cette explosion  de communication, c'est aux sociologues et psy de parler: ceux que j'ai rencontrés (notamment sur BFM) en font pour l'instant un bilan mesuré. En gros, y'a pas de mal à se faire du bien!
Bref, je suis persuadé que la bulle des blogs va bientôt faire plouf. Simplement parce que la seule ressource de l'homme qui n'est pas extensible, c'est le temps. Et qu'il y a vraiment, définitivement, plein de choses plus intéressantes à faire dans la « vraie vie » que de bloguer!"

Blogs, info, journalisme: le virus de la confusion

Les sites ou blogs de soi-disant info, labellisés « journalisme participatif » ou « collaboratif » ou « citoyen » pullullent, sans aucune règle, comme d’habitude, chacun fait ce qu’il veut, c’est merveilleux. Et les blogueurs sont tellement affûtés et intelligents qu’ils sauront trier le bon grain de l’ivraie, c’est bien connu.
Cela me rappelle la différence entre l’optimiste et le pessimiste. L’optimiste : « Demain, on ne mangera que de la merde ! ». Le pessimiste : « Et encore, il n’y en aura pas pour tout le monde ! »
Y’a rien à faire !
C’est décidément trop facile de créer un blog et de se mettre à publier plus vite que son ombre. L’outil vous bondit des doigts, on pianote avant même de penser.
Alors on s’invite vite fait entre copains, on se bricole un slogan alléchant avec quelques expressions new age bien sonnées et autres anglicismes à la mode, on insère obligatoirement dans son projet les mots « journalisme participatif » ou « collaboratif » ou « citoyen ».
Et on publie et on publie… N’importe quoi forcément !
Wolinski avait bien raison : « C’est pas parce qu’on a rien à dire qu’on doit fermer sa gueule ! »…
Ça devient désespérant cette logorrhée, ça donne envie de se taire…
J’avais lancé en son temps un appel pour une « Charte des blogueurs indépendants » simplement pour qu’on puisse les distinguer facilement de ceux qui vendent leur sauce bien mélangée à leurs émois perso.
Je lance maintenant, avant qu’il ne soit trop tard, un appel pour une
Charte du Journalisme Participatif, ou collaboratif, ou citoyen.
Elle pourrait inclure quelques points qui permettraient de savoir à qui on a affaire :

1. Comment les auteurs sont-ils cooptés, sur quels critères ? qui, pourquoi, comment ?  notamment : sont-ils indépendants de tout pouvoir commercial, économique, financier, politique, etc ? s’ils ne le sont pas, nul n’est parfait, peut-on indiquer clairement quelles sont leurs affiliations ?


2. Savent-ils écrire ? Une petite vérification s’impose : est-ce qu’ils savent écrire en français des phrases simples et compréhensibles, même lorsqu’ils manient des concepts sophistiqués ?


3. Que publie-t-on ? Je propose une règle stricte de publication : rien que de l’inédit, aucune reprise ;


4. - quel est l’angle ou le mode de traitement ? je propose une séparation formelle et visuelle entre le compte-rendu de faits, l’analyse et le commentaire d’auteur ;


5. Que fait-on des commentaires de lecteurs? lesquels on garde, lesquels on rejette, comment les valide-t-on ? sur la base de quels critères ?


6. D’où viennent les illustrations ? qui les a créées ? leurs sources sont-elles indiqueées ? les règles du droit d’auteur sont-elles respectées ?


7. L’auteur ne peut pas être juge et partie : par exemple, on ne peut pas être à la fois l’auteur d’un article et le sujet d’un autre (à l’instar de ces critiques de livres qui sont aussi écrivains et qui se renvoient la balle d’un magazine à l’autre) ;


8. Y a-t-il rémunération des auteurs? Si oui, à quel tarif, selon quels critères?


9. Quel est le modèle économique du site? D'où vient l'argent? etc.

Bref ce serait une charte… journalistique…
PS : je ne donne aucun lien sur ces projets, qu’ils soient américains, coréens ou même francophones; soit vous les connaissez et ces liens ne vous servent à rien, soit vous ne les connaissez pas et vous ne gagneriez rien à y aller…

Blogs, info, journalisme: le virus de la confusion

Les sites ou blogs de soi-disant info, labellisés « journalisme participatif » ou « collaboratif » ou « citoyen » pullullent, sans aucune règle, comme d’habitude, chacun fait ce qu’il veut, c’est merveilleux. Et les blogueurs sont tellement affûtés et intelligents qu’ils sauront trier le bon grain de l’ivraie, c’est bien connu.
Cela me rappelle la différence entre l’optimiste et le pessimiste. L’optimiste : « Demain, on ne mangera que de la merde ! ». Le pessimiste : « Et encore, il n’y en aura pas pour tout le monde ! »
Y’a rien à faire !
C’est décidément trop facile de créer un blog et de se mettre à publier plus vite que son ombre. L’outil vous bondit des doigts, on pianote avant même de penser.
Alors on s’invite vite fait entre copains, on se bricole un slogan alléchant avec quelques expressions new age bien sonnées et autres anglicismes à la mode, on insère obligatoirement dans son projet les mots « journalisme participatif » ou « collaboratif » ou « citoyen ».
Et on publie et on publie… N’importe quoi forcément !
Wolinski avait bien raison : « C’est pas parce qu’on a rien à dire qu’on doit fermer sa gueule ! »…
Ça devient désespérant cette logorrhée, ça donne envie de se taire…
J’avais lancé en son temps un appel pour une « Charte des blogueurs indépendants » simplement pour qu’on puisse les distinguer facilement de ceux qui vendent leur sauce bien mélangée à leurs émois perso.
Je lance maintenant, avant qu’il ne soit trop tard, un appel pour une
Charte du Journalisme Participatif, ou collaboratif, ou citoyen.
Elle pourrait inclure quelques points qui permettraient de savoir à qui on a affaire :

1. Comment les auteurs sont-ils cooptés, sur quels critères ? qui, pourquoi, comment ?  notamment : sont-ils indépendants de tout pouvoir commercial, économique, financier, politique, etc ? s’ils ne le sont pas, nul n’est parfait, peut-on indiquer clairement quelles sont leurs affiliations ?


2. Savent-ils écrire ? Une petite vérification s’impose : est-ce qu’ils savent écrire en français des phrases simples et compréhensibles, même lorsqu’ils manient des concepts sophistiqués ?


3. Que publie-t-on ? Je propose une règle stricte de publication : rien que de l’inédit, aucune reprise ;


4. - quel est l’angle ou le mode de traitement ? je propose une séparation formelle et visuelle entre le compte-rendu de faits, l’analyse et le commentaire d’auteur ;


5. Que fait-on des commentaires de lecteurs? lesquels on garde, lesquels on rejette, comment les valide-t-on ? sur la base de quels critères ?


6. D’où viennent les illustrations ? qui les a créées ? leurs sources sont-elles indiqueées ? les règles du droit d’auteur sont-elles respectées ?


7. L’auteur ne peut pas être juge et partie : par exemple, on ne peut pas être à la fois l’auteur d’un article et le sujet d’un autre (à l’instar de ces critiques de livres qui sont aussi écrivains et qui se renvoient la balle d’un magazine à l’autre) ;


8. Y a-t-il rémunération des auteurs? Si oui, à quel tarif, selon quels critères?


9. Quel est le modèle économique du site? D'où vient l'argent? etc.

Bref ce serait une charte… journalistique…
PS : je ne donne aucun lien sur ces projets, qu’ils soient américains, coréens ou même francophones; soit vous les connaissez et ces liens ne vous servent à rien, soit vous ne les connaissez pas et vous ne gagneriez rien à y aller…

Kismet, le robot qui vous oblige à être généreux

Le robot Kismet exprime des émotions, on le savait déjà.
Maintenant si on vous demande de faire un don et que Kismet vous regarde, sans rien dire, vous avez tendance à donner plus que s'il n'est pas là. Sans doute parce qu'on a le sentiment d'être surveillé!...
C'est l'expérience étonnante racontée par NewScientist.
Photo: Peter Menzel

Kismet, le robot qui vous oblige à être généreux

Le robot Kismet exprime des émotions, on le savait déjà.
Maintenant si on vous demande de faire un don et que Kismet vous regarde, sans rien dire, vous avez tendance à donner plus que s'il n'est pas là. Sans doute parce qu'on a le sentiment d'être surveillé!...
C'est l'expérience étonnante racontée par NewScientist.
Photo: Peter Menzel

"Dans le vocabulaire des grands patrons, le client est roi, le salarié se fait rare"

LE MONDE | 29.03.05 | 14h22  .  Mis à jour le 29.03.05 |
18h47

quoi pense un patron ? D'abord à ses clients, puis à ses
actionnaires, mais finalement assez peu à ses salariés... Tel est l'enseignement
d'une étude inédite menée par Sébastien Point, maître de conférences à
l'Institut d'administration des entreprises de Besançon, qui a passé au crible
97 messages accompagnant les rapports d'activité 2003 des entreprises du SBF 120
(120 valeurs les plus actives de la Bourse). "Des discours pas si formatés,
qui révèlent l'univers de représentation des dirigeants", dit-il.

Le robot joue de la musique, hélas!

Quand la borne est franchie, il n'y a plus de limites, se dit Toyota: après les robots de ménage, de compagnie, de courses voici donc les robots musiciens. ce sera un des temps forts de l'expo Aichi au Japon, du 25 mars au 25 septembre 2005. 185 jours de high tech placés sous le slogan très zen "La Sagesse de la Nature".
Bientôt le Robot d'Amour?
Renseignements Expo
Jouer avec les robots Toyota de la i-Unit Adventure

Il pleut

Paradisaea, un avion 100% solaire français construit par des enfants

Si vous ne savez pas quoi faire de vos enfants et ados cet été, envoyez-les dans les camps Paradisaea organisés par l'association Objectif Sciences: ils vont tout simplement concevoir et construire le 1er avion 100% solaire français. Elle est pas belle la France! Chapeau pour ces messieurs-dames de Objectif Sciences, il sont vraiment gonflés!

Moto Restaurant: les photos des menus qui se mangent

Je ne voulais pas le croire mais ils m'ont très gentiment envoyé les photos, les voici: il s'agit bien de menus et de plats "imprimés" par une imprimante et qui se mangent tels quels. Voir ma note précédente "L'imprimante vous mitonne les plats" Ca se passe au restaurant Moto de Chicago, avec le chef Homaru Cantu aux manettes, non pas de son piano de cuisine, mais de son imprimante...

"Chat en poche" de Feydeau Jeudi 31 mars

Jeudi 31 mars 2005, au Théâtre de l'Asiem, 6 rue Albert-de-Lapparent, 75007 Paris.
Venez assister à cette pièce formidable : vous passez une excellente soirée et, en plus, vous pouvez faire un don au Centre Horizons, une association qui s'occupe de l'accueil et du soin de jeunes parent toxicomanes, accueillis avec leurs enfants, une structure unique en France.
Demandez le programme!

La troupe de théatre Les Sept de la Cité
Coupon de réservation à imprimer compléter et renvoyer avec un chèque de 9 euros.

La terre comme vous ne l'avez jamais vue

Je ne suis pas le premier à vous en parler, mais c'est vraiment fantastique! Il faut télécharger ce logiciel de la Nasa (attention les yeux 170 Mo, mais il y a un lien BitTorrent, oui oui un lien BitTorrent sur le site de la Nasa!) et ensuite vous vous baladez à votre guise sur n'importe quel point de la planète.
En zoomant bien, vous devriez voir la maison en Bretagne de vos grands-parents, si ce n'est votre voiture garée dans la rue.
A mon avis, il vous faut quand même un bouzin qui turbine pas mal, attention!
Et puis les paranos vous diront qu'avec les bidules de la Nasa, faut se méfier, y'a peut-être des spyware de la CIA qui vont vous pister...
Bienvenue dans un nouveau voyage!