What Type of Blogger are You

En anglais, chez le gourou des blogs John Garfunkel.

 

What Is Your World View?

C'est en anglais, sorry!

 

Teste ton QI

Sais-tu vraiment lire?

Mise à jour: Re-publé à la demande d'un lecteur

Sais-tu vraiment calculer?

Compte les carrés

Quel genre de technoïde êtes-vous?

C'est moi qui ai créé ce test!

Ministère de l'Éducation: le test

C'est le ba-ba pour le recrutement des employés de base.

Attention aux pièges!

Allez, au travail!

Parlez-vous Bruxellois?

Les Américains sont très forts sur la terminologie du " ware " en informatique (shareware, hardware, freeware, netware, etc...). Eh bien les Belges, une fois, sont aussi forts qu'eux, et je me fais un plaisir de vous communiquer leur langage informatique.

Comment dit-on en Bruxellois ?

• un logiciel très compliqué ?... un assomware


• la procédure de sortie d'un logiciel ?... aureware


• un logiciel de nettoyage d'un disque dur ?... baignware


• la poubelle de Windows ?... dépotware


• un logiciel antivirus?... mouchware


• un logiciel pour documents en attente ?... purgatware


• un logiciel de merde ?... suppositware


• un logiciel de classement ?... tirware


• une réunion des directrices de l'informatique ?... tupperware


• un logiciel de demande d'augmentation ?... vatferware

Petit débat de mémétique

J'ai donc rencontré Pascal Jouxtel, sur BFM, fondateur de la Société francophone de mémétique, après avoir su lon livre "Comment les systèmes pondent" (ici ma critique du livre et une première explication de la mémétique).
Au départ, je trouvais avec plaisir une dimension un peu provocatrice, paradoxale, dans la mémétique: eh bien , pas du tout! L'affaire est sérieuse et nous devons tous nous en préoccuper: s'il existe effectivement une sorte de "code" (au sens informatique) des idées, de la culture et du comportement, autant le déchiffrer le plus vite possible si l'on veut garder un sentiment de liberté! Et croire encore qu'on peut changer le monde.
Je prédis que le débat va rapidement s'enfler car évoquer aujourd'hui les thèses évolutionnistes de Darwin (il y aurait des mèmes culturels comme il y a des gènes biologiques) sent parfois le souffre. Il faudra par exemple rapidement faire le tri des amalgames avec l'Intelligent Design, qui est un gros sujet de débat en soi... bon d'accord, surtout aux Etats-Unis...
Donc, en résumé:
- les méméticiens ont l'air de gens sérieux qui posent de bonnes questions: comment se propagent des idées? comment éviter une simple réplication des comportements? comment se déconditionner du politiquement correct? etc. Il suffit de voir le débat actuel sur ce que dit Alain Finkielkraut...
- nous pouvons tous adopter une démarche de méméticien en s'interrogeant sur nos habitudes, nos relations avec les autres, nos principes et même, oh là la, nos valeurs. "Il faut faire le ménage dans tout ce qu'on reproduit sans le vouloir" dit Pascal Jouxtel: "On n'invente pas, on se resouvient" dit-il en citant Arthur Rimbaud.
- dans l'entreprise, il ne peut y avoir de vraie innovation si elle est n'est pas inscrite dans son système de valeurs.
- il y a un rapport étroit entre boudhisme et mémétique, au sens où on s'interroge dans les deux cas sur l'humain en tant que sujet: les pensées et les contenus cognitifs viennent dans le cerveau...
- le but de la mémétique est tout simplement  de mieux se comprendre (soi-même et entre nous) et d'éviter se faire manipuler.
Alors, dans ce cas, moi, je vote pour la mémétique!

Le temps passe

(repéré par Roland)

Somment mondial de l'information: la mascarade de Tunis

Pas de politique, avais-je décidé il y a un an en ouvrant ce "site-blog" consacré notamment à l'information: il n'y a rien de plus éloigné de l'information que la politique, alors autant ne pas en parler. En politique, tout est question de points de vue.
Mais je ne peux pas, en tant que journaliste, ne pas réagir à la mascarade de Tunis: d'abord un journalite de Libération agressé, et maintenant le secrétaire général de Reporters sans Frontières refoulé à sa descente d'avion... Le tout sur fond de transgressions permanentes de la liberté. Où va t-on?
Je comprends que les relations internationales sont un métier très particulier dans lequel il faut essayer d'éviter de diaboliser l'autre, pour lui offrir toujours une porte de sortie, en espérant que les choses changeront, plutôt que d'ériger des murs, des ghettos.
Mais de là à admettre qu'on puisse débattre d'un soi-disant "Sommet mondial de l'information" dans ces conditions et dans ce pays-là, il y a un pas que je ne franchis pas.
Si vous ne savez pas comment vous déterminer sur ce sujet, réfléchissez à cette citation dont je ne peux retrouver l'auteur (et qui s'applique aussi plus généralement à la liberté):
 "L'information est un bien qui ne s'use que si l'on ne s'en sert pas".
Source image

Culture techno: la différence France-Amérique

Pas besoin de faire un long discours sur la différence de culture techno entre la France et les Etats-Unis: voici un titre d'article lu dans la presse américaine.
L'article explique très clairement tous les intérêts du langage PHP comme outil de développement d'applications pour le web, en comparaison avec le langage Java.
Puis il raconte les enjeux de la bataille entre les grands acteurs, IBM et Microsoft en tête. Bref, une bonne info techno et marché.
La question maintenant: quel journal a publié cette info?
On imagine assez volontiers un magazine spécialisé genre ComputerWorld, eWeek ou InformationWeek. Ou encore: InfoWorld?
On pourrait à l'extrème rigueur envisager un hebdo qui fait souvent des sujets high tech, comme Business Week, même si l'entrée dans le sujet paraît un peu ardue...
Vous n'y êtes pas: c'est dans un quotiden, tout simplement le Wall Street Journal!
Ce n'est pas demain la veille qu'on lira ce type de titre dans La Tribune ou Les Echos; une interrogation sur le mot "PHP" sur le site des Echos, sur l'ensemble de ses archives sur 5 ans, donne 8 résultats valables de petits sujets d'actualité ou le mot est évoqué au détour d'une phrase, mais aucun sujet de fond et aucun dans le titre (les autres résultats, très nombreux trouvent le mot "PHP"... dans l'adresse internet de tous les articles, évidemment...)

Violences: pub UMP sur Google

Tapez "violences" dans Google et le lien commercial vous renvoie sur le site de l'UMP!
Je trouve ça un peu violent!

Se faire éditer chez Lulu?

Ca a l'air sérieux mais je n'ai pas testé en détail, donc attention avant de vous y lancer les yeux fermés! Mais c'est le problème du web/blog/site et tutti quanti: on ne résiste pas à délivrer une info même non vérifiée. Tout le monde le fait, alors pourquoi pas moi? (non, je rigole bien sûr... m'enfin...)
Bref, je suis tombé sur le site de Lulu qui vous édite en un clin d'oeil tout ce que vous voulez (livres, CD? DVD, etc.), pour une somme modique (quelques dollars). Tout le reste est gratuit, tout se fait en ligne, vous transmettez votre contenu, choisissez votre format de page, votre couverture, votre prix de vente (Lulu prend 20% des revenus...).
Et hop, quelques minutes après, c'est au catalogue. Celui-ci contient déjà quelques oeuvres écrites en français...
Apparemment, c'est pas nouveau, ça existe depuis un moment  et le bidule aurait été créé par Bob Young, un des fondateurs de Red Hat (open source). C'est ce que j'ai lu chez Google.
Le secteur du "self-publishing" semble être florissant.
Qui est vraiment sérieux dans ce business?
Comment se vendent les livres de Lulu?
Ci-dessous le dialogue on-line que je viens d'avoir avec l'un de ses représentants:
Welcome to Lulu.com! ! An online representative will be with you shortly. You are number 1 in the queue out of 1. Your wait time will be approximately 0 minute(s) and 9 seconds. Thank you for waiting.
You are now chatting with 'Gene (Lulu Staff Tier 1)'
Gene (Lulu Staff Tier 1): Hi
lf@neuf.fr: Hi
lf@neuf.fr: As an auhor, what do I pay exactly?
Gene (Lulu Staff Tier 1): The basic cost of the book - no royalties are charged to authors on their own books.
lf@neuf.fr: How many books in French is there in your catalog?
Gene (Lulu Staff Tier 1): Oh, I have no idea. There are many international authors using Lulu.
Gene (Lulu Staff Tier 1): I've formatted two books and one cover for a woman in new Zealand. My partner in Live Help here is in Spain.
lf@neuf.fr: How can you be sure that my work is really MY work and not a copy of anybody else work?
Gene (Lulu Staff Tier 1): We can't, except for your agreement to our Member Agreement. If someone reports plagarism, your book will be taken down while the accusation is investigated, and we cooperate with the injured party.
lf@neuf.fr: What are - about -the best sellers: how many copies?
Gene (Lulu Staff Tier 1): That kind of information is known only to the authors - it isn't made public.
lf@neuf.fr: Bob, the "fearless leader": is he Bob Young, the founder of Red Hat?
Gene (Lulu Staff Tier 1): One and the same.
lf@neuf.fr: OK, thank's. May I republish our dialog in my blog?
Gene (Lulu Staff Tier 1): Only if you fix all my typos - where is the blog?
lf@neuf.fr: in french: www.infotechart.com. What does it mean "only if you fix all my typos"? I'm sorry not to be really fluent in english!:)
Gene (Lulu Staff Tier 1): I was joking. I didn't want to have errors in my typing. Yes, feel free to post this.
lf@neuf.fr: OK . thank's; you will read it in a few minutes. Bye!
Gene (Lulu Staff Tier 1): bye

17 propositions et statistiques

1. Il est impossible de lécher votre coude.
2. Un crocodile ne peut pas sortir sa langue.
3. Le coeur d'une crevette est logé dans sa tête.
4. Une étude de près de 200 000 autruches, pendant plus de 8 ans, ne rapporte aucun cas ou on aurait vu une autruche se mettre la tête dans le sable.
5. Les porcs ne sont physiquement pas capables de regarder le ciel.
6. Plus de 50% des gens, à travers le monde, n'ont jamais fait ou n'ont  jamais reçu d'appels téléphoniques.
7. Les rats et les chevaux ne peuvent pas vomir.
8. Si vous éternuez trop fort, vous pourriez vous casser une côte.
9. Si vous tentez de retenir un éternuement, vous pourriez causer le bris d'une veine au cerveau ou dans votre nuque et mourir.
10. Si, de force, vous gardez vos yeux ouverts lorsque vous éternuez, ils pourraient sortir des orbites.
11. Les rats se multiplient si rapidement qu'en 18 mois, un couple de rat peut avoir plus d'un million de descendants.
12. Le briquet a été inventé avant l'allumette.
13. 35% des gens qui utilisent les annonces personnelles des journaux pour trouver compagnon ou compagne sont déjà mariés.
14. À travers le monde, 2,5% des problèmes aux photocopieurs sont causés par des gens qui s'assoient sur l'appareil pour photocopier leur derrière.
15. Pendant la durée moyenne d'une vie, une personne qui dort avalera 70 insectes et 10 araignées.
16. Comme les empreintes digitales, l'empreinte de la langue est différente chez chaque personne.
17. Et 75% des gens qui lisent ceci auront tenté de lécher leur coude.

Transmis par Roland Moreno

Encore un test stupide

You are a Social Liberal
(65% permissive)
and an... Economic Liberal
(26% permissive)
You are best described as a: Democrat

You exhibit a very well-developed sense of Right and Wrong and believe in economic fairness.

 Voilà ce qu'on m'a dit après avoir répondu à une série de questions très américaines - forcément c'est un test américain -
Je suis placé sur le mapping entre Gorbatchev et Hillary Clinton...
trouvé chez Mr. Sub 2.

Raymond Aron, arrogant?

C'est la question que lui posait l'ineffable Elkabach - toujours aussi impartial - il y a 22 ans dans une interview rediffusée aujourd'hui pour cause d'anniversaire de la mort du grand homme humaniste et terriblement jaloux de Sartre.
Et il a répondu: "Je sais que je suis un parmi 4 milliards d'êtres."  (nombre exact actualisé en permanence ICI, 147 bébés par minute en ce moment).
Ce qui prouve bien les paradoxes de sa pensée. S'il voulait vraiment s'inscrire dans l'histoire, comme il le désirait tant, il aurait compté tous les hommes nés depuis que le monde est monde et il aurait du dire: "Je sais que je suis un sur.." Combien , au fait, je n'arrive pas à trouver le nombre: combien d'hommes sont nés sur cette terre depuis qu'elle existe? Vite, répondez-moi!
source image.

La rumeur sur Blackberry

Comment naît une rumeur? Démonstration:
Un de mes amis, habilité "Très Secret Défense" (y'a pas plus haut) m'a dit: "Tout le monde sait que les Blackberry sont branchés en direct sur les serveurs de la CIA."...
Et voilà, c'est parti et c'est pas prêt de s'arrêter.
Tous les ingrédients sont là:
- vous me connaissez, vous me faites plutôt confiance:
- je cite un ami, donc les amis de mes amis...etc.
- c'est un expert, il est super badgé avec un label top level, donc  c'est pas n'importe qui.
- l'idée enfoncée est déjà dans la tête des gens: les serveurs de mail sont facilement écoutables, piratables, etc...
- c'est écrit relax, comme une blague...
Voilà, y'a plus qu'à compter les coups...
(Re)lisez  "Le Mot" de Victor Hugo...
Rappelez-vous aussi la rumeur sur les étudiants chinois tous espions...: qu'est devenue cette affaire?
Au fait: la phrase citée plus haut est rigoureusement exacte...
source image

L'audience télé en temps réel!

Ca devait arriver! Puisque la télé se regarde sur ADSL maintenant et que tout ça est branché en direct sur des ordinateurs, on n'a plus qu'à appuyer sur un bouton et hop! On a l'audience en temps réel. En tout cas celles des chaînes distribuées par ADSL et des populations qui les regardent.
Exemple chez Neuf, vers 12 heures 15 aujourd'hui:

Rang	Nom de chaîne	%	Nom du programme
1	TF1	16.18 %	Attention à la marche !
2	M6	15.90 %	Météo
3	France 3	10.95 %	12/14 : Journal national
4	France 2	7.32 %	La cible
5	France 5	6.56 %	Midi les zouzous
6	AB1	4.46 %	Friends
7	Mangas	4.18 %	Olive et Tom
8	Canal +	3.14 %	Nous ne sommes pas des anges
9	W9	2.65 %	W9 Hits

Indicateurs d'écoute du parc d'abonnés neuf TV (ADSL / TNT) - Tous droits réservés neuf telecom, Netgem et Médiamétrie.
Conclusions et Perspectives
1. A la place de Canal +, je ne serai pas très content de me faire devancer par AB1 et Mangas!...
2. Désormais, c'est décidé, les animateurs d'émissions auront leur résultat temps réel devant leurs yeux et dès qu'un invité fait baisser l'audimat, hop! on le vire et on en prend un autre! Les vedettes seront payées en fonction de leur durée à l'antenne. Les animateurs aussi bien sûr: chaque émission aurai plusieurs animateurs potentiels ou successifs et c'est l'audimat qui décidera.
3. De même, le présentateur du JT choisira dans les reportages en fonction de leur audimat: les reportages seront construits par séquences successives de 10 secondes, pouvant se terminer à n'importe quelle séquence, de manière à être remplacés quasi-instantanément par un autre. On pourra également changer de présentateur à tout moment.
4. Les tarifs pub seront flottants, fixés à la seconde près en fonction de l'audimat. Une énorme palce de marché électronique automatisée gérera tous les achats d'espaces pubs
5. Il y aura des tentatives de piratage de ces chiffres d'audimat, certaines faites par Attac, qui parviendra ainsi à mettre en tête de l'audimat une émission sur un élevage bio de gallinacées en Corse. L'élevage en question fera fortune jusqu'à ce que le FNLC lui demande sa dîme, mais çà, personne n'en parlera à la télé...
6. Les chaînes copieront en temps réel les émissions gagnantes des chaînes concurrentes: on aura ainsi parfois à la même heure la même émission sur toutes les chaînes en même temps. L'audimat sera alors incapable de les départager et là, vraiment, c'est drôle, je ne sais vraiment pas ce qui pourrait se passer...